“续面”事件又“殃及”到了服装品牌七匹狼，这是很多人没有想到的。也说明，事件发展到现在已经远离了其本身，成为网上一些键盘侠发泄无聊的场所股票交易如何加杠杆，甚至成为网暴的滋生地。

在这一事件中，双方当事人都称自己遭受到了网暴。而当前，网暴正在成为网络领域的顽疾。有的网暴甚至造成了他人“社会性死亡”甚至精神失常、自杀等严重后果。在该事件中，当孩子照片被做成乞讨表情包到处传播时，那些转发者毫无同情之心，甚至还自诩是正义的使者。

事件大致经过是这样的。8月13日晚上，三名成年女子带着四名儿童在一家面馆点了一碗面及羊肉串、牛肚、凉菜，因店家推出“无限续面”服务，先后续面两次。在小孩第二次续面时，厨师询问小孩几人吃饭，这一行为让小孩感到委屈，进而引发双方误解发生激烈争吵。随后，女子在团购平台给商家进行差评，商家要求删除差评遭拒绝，矛盾冲突加剧，顾客报警。

后来，在当地街道办的调解下，双方签订了和解协议，商家向顾客道歉，顾客发布在社交平台的店铺差评也予以删除。

事情本可以就此结束。公允地说，这本就是一个小小的消费纠纷，远远到不了从道德层面进行评价的程度。但是，该事件恰恰为网络“喜闻乐见”，商家是否不遵守承诺和顾客是否贪小便宜，正好提供了网络热议的空间，也在一定程度上为可能产生的网暴提供了土壤。有种子，条件合适就会发芽，之后枝蔓的延展往往很难控制。

这里要批评一下商家。不知道商家将相关视频发布出来是何种考量，是发泄情绪还是为了制造网络轰动效应，前者的可能性更大一些。无论是哪一点，对商家继续卖面条都没有什么帮助，并且发原始视频具有将本来简单的事情往道德层面引导的意思，也会很容易成为网暴的“种子”。

双方曾经达成和解，这是问题解决的最好方式。所谓和解，就是双方各退一步，互相之间都不再追究。但商家继续追着不放，甚至将顾客比喻为“七匹狼”，这就不单是无聊，甚至涉嫌侵权。其中包括对未成年人面目没做技术处理。更令人难以理解的是，涉嫌侵权的“受害方”还有八竿子都打不着的七匹狼服装品牌。这是创造条件让网暴“种子”继续发芽。

这一点上需要提醒商家增强法律意识，克服情绪冲动，避免无聊行为，尤其是要避免成为促生“网暴”的种子。毕竟网络热点只是暂时的，甚至对自己也会造成伤害，成为网络热点远不如多卖几碗面更加实惠。

商家把顾客比喻成七匹狼，又把网络上一部分无聊看客的情绪调动了起来。媒体报道，8月18日晚间，多名网友（也有说是数百名）涌进七匹狼的直播间，让七匹狼起诉面馆老板，并称“不起诉不买衣服”。七匹狼客服应该是哭笑不得，只能呼吁网友保持理性。这其实是“网暴”的进一步延伸。

网上参与者绝大多数有一种路见不平一声吼的正义感，但不可否认的是，也有一些无聊看客，看热闹不嫌事大，利用公众情绪推波助澜，进而产生网暴。七匹狼直播间的“逼宫”多少反映出这一点。

北京青年报18日的评论点出了问题的关键，笔者赞同这一观点。评论说：这场始于一碗面的纠纷最终演变成全民围观的网络混战；当社会把每一起小事都变成全民公审的素材时，我们终将生活在一个没有和解可能的战场。

笔者认为，还应该加一句，当网暴成为一种社会习气的时候，很多事件真相都会被情绪所扭曲。

凡事和为贵。这要求每一个公众在处理具体事件时都需要慎重考虑，退一步天地宽。成为网络热点，对双方当事人来说没有赢家，甚至都可能成为网暴的受害者。表面看“续面”是在讨论诚信问题，实则是流量时代的不合理现象。

（作者系第一财经评论员）

李攻

杜绝“按键伤人”，就是要营造一个合法权益不受侵害的法治环境，强化信息沟通的有效渠道，树立权责对等原则，提高侵权者的发现概率和责任意识，不偏不倚地保护所有人的合法权益。

补贴大战已经让实体门店苦不堪言，“新战场”带来的冲击或许更大。

律师执业权利是当事人权利的延伸，保障律师执业权利，才能充分发挥职能作用，实现立法初衷，促进公平正义。

活力是最大的机会和信心，而经济社会的活力就蕴藏在“法无禁止即可为”的松弛中。

修订后的治安处罚法明确公民对不法侵害行为有权采取防卫性措施股票交易如何加杠杆，为公民在面对不法侵害时的自卫行为提供了坚实的法律后盾，鼓励公民在合理限度内勇敢维护自身权益，有助于进一步增强社会正义观念。

• 股票交易如何加杠杆